ПРАВИЛА: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных. Коммерческая реклама на форуме запрещена, за исключением той, которая, может содержать ссылки, полезные для участников. Ссылки на другие сайты должны быть согласованы с администратором. Размещать сообщения на форуме могут только зарегистрированные участники. Сообщения новых пользователей попадают на форум через функцию премодерации. Пожалуйста подождите, когда модератор разместит Ваше сообщение. Наша цель, дать больше информации о породе и совместными усилиями ответить на все вопросы, интересующие участников форума. Мы рады Вашему участию в форуме!
Я тут на одном из форумов нашла следующие высказывание: "...Из стандарта в описании головы с чьей-то легкой руки было убрано такое предложение: "...желательна легкая горбоносость." Т.е. слегка опущенная именно мочка носа. Это в профиль. Но это было давно. Вы уже не застали собак с такими головами. Но они есть. " Я перелопатила стандарт на нескольких языках, но ничего про это не нашла, правда, может быть, эта фраза была в стандарте сто лет назад? Весёлый Гном, Елена Владимировна, может у меня что-то со зрением или я читать не умею?
Пост N: 44
Зарегистрирован: 17.04.07
Откуда: Латвия, Рига
Рейтинг:
0
Отправлено: 04.07.07 19:16. Заголовок: Re:
Алёна Я думаю, если эксперт не породник, и перед рингом пробежал стандарт для освежения в памяти (в лучшем случае), то нечему удивляться, что трехцветные шпицы выигрывают, нюанс и/или в спешке трудноуловим, к тому же во многих породах цветники с подпалом (трехцветки) - признаный окрас. Я не знаю про такс, в кокерах милиметры никогда не выверяли, но "затемненный подпал" недостаток, ну а уж насколько серьезный, зависит от степени "затемнения". На мой взгляд в шпицах должно быть то же самое.
Пост N: 478
Зарегистрирован: 13.03.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 04.07.07 19:57. Заголовок: Re:
Xan Под "затемнённым подпалом" Вы вероятно имеете ввиду не цвет подпала, а неправильное расположение подпала, т.е. его мало в тех местах, где должен быть подпал? Если я правильно Вас поняла, тогда конечно, эксперт должен отметить недостаток окраса и дать соответствующую оценку. Вот только не согласна с одним. Породник эксперт или нет, описание окрасов относится к общему экстерьеру, это должны знать все. Непородник может не знать, как формируется щенок, возрастные нюансы, не поймёт структуру шерсти, тип собаки , т.е ., действительно те тонкости, которые уловит только породник, а уж знание общего экстерьера, извините... Это самое начало кинологического образования .
Пост N: 479
Зарегистрирован: 13.03.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 05.07.07 21:50. Заголовок: Re:
Xan С такими собаками совсем чепуховина получается. Иногда подпала так мало, что не поймешь, то ли это плохой черный окрас, то ли плохой ч-п . Но, в любом случае, плохой . Правда все плохие черные любят считать себя "другими окрасами". Так наверное выгоднее .
Ну..йорики,предположим,далеко не все крашеные и далеко не все такие палевенькие,так что деушки,вы палочку чет-то перегнули,насчет ч-п окраса я соглашусь однозначно,так как держу ч-п такс больше 15-ти лет-для меня ч-п это это ч-п,без всяких оговорок,а в патиках я полный ноль,но если имеется стандарт,то ничего уже не попишешь... Кстати,насчет ч-п окраса,я как-то ездила посмотреть на щенков шпица черных и ч-п,так вот у ч-п щенка подпал был капелюшку на щеках,под хвостом и нечто не вразумительное на лапах...второй щенок практически черный и только совсем не много рыжины пробивается на лапах-обе предлагались,как черно-подпалые,для меня лично второй щенок выглядел ,как брак по окрасу,первый еще туда-сюда...
Вера,ну чесс слово...не въехала....ну не все крашенные действительно же Кстати,поздравляю с удачным приобретением(я на К-9 отвечать не могу-опции "ответ" не работают там) парниша замечательный! Пусть растет и радует,девчушка,я уверена,тож замечательная
Ох-хо-хо . Несколько дней назад опять слышу вопрос про окрасы от человека, который "не первый день в породе", скажем так . " А голубой с подпалом , это как?" Отвечаю:" А никак". И понеслась старая песня: " А как же -другие окрасы?.....". И ещё : " А в стандарте не написано, что 5-ти резцовость - порок". Отвечаю:" в стандарте написано, сколько зубов должно быть". Ну почему заводчики не читают стандарт или читают только то, что удобно им на данный момент? Зачем заниматься породой, не зная как она должна выглядеть?
Пост N: 985
Зарегистрирован: 13.03.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
4
Отправлено: 16.11.07 20:46. Заголовок: Оралова Ирина Ир, д..
Оралова Ирина Ир, да я не о литературе говорю( вся литература, это художественное произведение про породу ) , а я говорю об официальном документе , о стандарте породы, которой человек занимается.
Отправлено: 17.11.07 01:55. Заголовок: Да я поняла, что п..
Да я поняла, что про стандарт, мой предыдущий пост, это так сказать небольшое дополнение. А, существует у нас какой-либо документ, регламентирующий разведение. Что и с кем можно, а что нельзя и где конкретно этот документ можно посмотреть?
Пост N: 998
Зарегистрирован: 13.03.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
4
Отправлено: 19.11.07 17:25. Заголовок: Оралова Ирина Во-пе..
Оралова Ирина Во-первых, это племенное положение РКФ, во-вторых, существуют старые положения( по отдельным породам) , которые никем не отменялись, но они затеряны или в старых "Вестниках" или ещё где-то , и не доступны для нашего обозрения .
Отправлено: 20.11.07 00:16. Заголовок: Вообще - то, это, по..
Вообще - то, это, по крайней мере странно Порода "шпиц" в разведении не простая. А с другой стороны получается "что не запрещено, то разрешено?" Я лично знаю о непростой ситуации, когда в Питере повязали белую суку рыжим кобелем. Грозили санкции даже клубу пропустившему такую вязку. Хотя какое-то время назад, такие цветовые варианты делались и в самом стольном городе. Я это к тому, что, если и существуюет "вето" на что-то, то неплохо это "что - то" знать наверняка, а не просто догадываться.
Что-то форум меня не узнает. Пришлось под новым ником регистрироваться :)
Пост N: 1069
Зарегистрирован: 13.03.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
4
Отправлено: 14.12.07 22:28. Заголовок: Иллюстраций к станда..
Иллюстраций к стандарту нет, правда когда-то публиковалась статья о шпицах( по-моему в "Друге") с иллюстрациями. А угол должен быть такой, чтобы движения на рыси выглядели сильными и пружинистыми, шпиц не должен подпрыгивать, гарцевать и т.п., но и семенить тоже не должен. Вот фотография собачки с хорошими движениями. Можно измерить углы
Отправлено: 19.09.08 20:19. Заголовок: Очень интересная тем..
Очень интересная тема! Перечитала стандарт и узнала много нового А не могли бы наглядно проиллюстрировать - Эктропию и энтропию; - слишком плоскую голову, голову в форме яблока?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет